==ระดับค่าแรงขั้นต่ำทั่วประเทศ ชัยชนะของเพื่อไทย และความพ่ายแพ้ของปชป.==

  by jerasak ,

นึกสงสัยอะไรบางอย่าง ก็เลยนำข้อมูลค่าแรงขั้นต่ำล่าสุดทั่วประเทศมาลง-
แผนที่ประเทศไทย ผลที่ได้ก็อย่างที่เห็นครับ อาจบังเอิญก็ได้ที่ระดับค่าแรง-
ขั้นต่ำสัมพันธ์กับผลการเลือกตั้ง 2554อย่างเห็นได้ชัดแบบนี้

*แต่ผมเชื่อว่าเรื่องนี้เป็นหนึ่งในปัจจัยสำคัญที่ทำให้พรรคเพื่อไทยชนะเลือกตั้ง
ครั้งที่ผ่านมา* 



ถ้าเปรียบเทียบนโยบาย "ขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ 25% ของ ปชป." กับ "ค่าแรงขั้นต่ำ
 300บ.ของ พท." จากแผนที่จะเห็นได้ชัดว่า นโยบายของ ปชป.ไม่มีความ
แตกต่างของระดับค่าแรงขั้นต่ำที่เพิ่มขึ้นในแต่ละพื้นที่ทั่วประเทศ เพราะจะ
ขึ้น 25% จากฐานเดิมเท่ากันทั้งหมด

เทียบกับนโยบายค่าแรงขั้นต่ำ 300บ.ของ พท. จังหวัดที่ค่าแรงถูกจะได้รับ
ค่าแรงเพิ่มมากกว่าจังหวัดที่มีค่าแรงสูง ซึ่งจากแผนที่จะเห็นได้ว่า จังหวัด-
เกือบทั้งหมดในภาคเหนือและภาคอีสานมีค่าแรงถูกกว่าภาคกลางและภาคใต้
(อุดรและอุบล แม้จะจัดอยู่ในกลุ่มสีเหลือง แต่ความจริงมีค่าจ้างขั้นต่ำ 171บ.
ต่ำที่สุดในกลุ่มสีเหลือง)

*สรุปได้ว่า นโยบายค่าแรงขั้นต่ำ 300บ.ของ พท. น่าจะเป็นนโยบาย
ประชานิยมที่ออกแบบมาให้เกิดผลมากเป็นพิเศษในภาคเหนือและภาคอีสาน
ซึ่งเป็นพื้นที่ฐานเสียงของ พท.*

ในขณะที่การออกนโยบายของ ปชป.คำนึงถึงความเป็นไปได้ และความ
สมเหตุสมผล ทำให้ติดข้อจำกัดความสามารถในการขึ้นค่าแรง และข้อเท็จจริง
ที่ฐานค่าแรงขั้นต่ำในแต่ละจังหวัดสูงไม่เท่ากัน แต่การออกนโยบายของ
พท.กลับให้ผลทางการตลาดที่ดีกว่า ทั้งการรับรู้จดจำที่ไม่ต้องคำนวน
เปอร์เซ็นต์ และจำนวนค่าแรงที่เพิ่มขึ้นมากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่
ฐานเสียงของเพื่อไทย ซึ่งจะได้ค่าแรงเพิ่มมากกว่าภาคอื่นๆ

...

แน่นอนว่าลำพัง ค่าแรง 300บ.โดยตัวมันเองไม่น่าเป็นไปได้ แต่เนื่องจาก
ฐานเสียงของ พท.มีความเชื่อถือ พตท.ทักษิณ สูงมาก (ใช้หนี้ IMF,
สร้างสนามบิน,30บาทรักษาทุกโรค ฯลฯ) ทำให้เชื่อมั่นว่า พท.จะสามารถ
ทำให้เป็นจริงได้ โดยไม่เกิดผลกระทบใดๆ หรือถึงมีปัญหาก็เชื่อว่าจะสามารถ
แก้ปัญหาในอนาคตได้ กลายเป็นปัจจัยสำคัญทำให้ พท.ชนะการเลือกตั้ง
ในพื้นที่ภาคเหนือและอีสานอย่างถล่มทลาย ขณะที่พรรคคู่แข่งเดิมๆ
ในการเลือกตั้ง 2550 แทบจะสูญพันธุ์จากพื้นที่

โดยส่วนตัวผมเชื่อว่า นโยบายค่าแรง300บ. มีผลให้ พท.ชนะเลือกตั้ง
มากกว่าการชูประเด็นสงสารทักษิณ, ต่อต้านอำมาตย์, ทวงคืนประชาธิปไตย
หรือ ทวงความยุติธรรม91ศพ ฯลฯ ผมไม่ค่อยเชื่อว่าคนทั่วๆไปจะใส่ใจจริงจัง
มากมายกับประเด็นทางการเมือง แต่น่าจะสนใจปัญหาปากท้องของตัวเอง
มากกว่า 

กรณีค่าแรง 300บ. น่าจะเป็นตัวอย่างได้ดี ผมคุยกับใครๆที่เลือก เบอร์ 1
ต่างก็สนับสนุนและเชื่อว่า พท.ทำได้ เพราะทักษิณเก่ง และนโยบายนี้
จะทำให้ชาวบ้านอยู่ดีกินดี ^_^!

...

แต่สิ่งที่ ปชช. 11.4 ล้านเสียง ที่เลือกพรรคตรงกันข้ามกับ พท. รู้สึกอึดอัด
คับข้องใจก็คือตลอด 45วัน ของการหาเสียงเืลือกตั้ง จนกระทั่ง พท.ชนะ
การเลือกตั้ง กลับยังไม่มีความแน่นอนชัดเจนของแนวทางการขึ้นค่าแรง
300บ. แกนนำทีมเศรษฐกิจแต่ละคนพูดกันไปคนละทิศคนละทาง ทำให้
รู้สึกได้ว่าความจริง ค่าแรง 300บ.เป็นเพียง "แคมเปญหาเสียง" ที่ พท.

ตั้งขึ้นมาเพื่อเอาชนะพรรคคู่แข่ง โดยยังไม่ได้มีการศึกษาวางแผนจริงจัง
แต่อย่างใดเพียงต้องการเอาชนะได้เป็นรัฐบาลก่อน แล้วไปหาวิธีเอาข้างหน้า!!

ตอนนี้ประเทศเหมือนติดกับดัก เพราะหากเพื่อไทยเดินหน้านโยบายค่าแรง
300บ.จริง ก็จะเกิดผลกระทบ อย่างที่ทุกภาคส่วนต่างออกมาแสดงความกังวล
แต่หากพท.ไม่ทำตามนโยบายที่หาเสียงไว้ ก็จะกลายเป็น พท.หาเสียงหลอกลวง
ประชาชนให้ลงคะแนนเช่นเดียวกับนโยบายอื่นๆ แทบทุกนโยบายที่มีสภาพ
ไ่ม่ต่างกัน

ข้อเสียของประชาธิปไตยแบบเลือกตั้งตัวแทนก็คือ พรรคการเมืองใดสามารถ
นำเสนอนโยบายจูงใจให้ประชาชนลงคะแนนเลือกตั้งได้มากก็จะชนะการ
เลือกตั้ง ในขณะที่ไม่มีหลักประกันใดๆเลยว่าเมื่อพรรคการเมืองนั้นๆได้เป็น
รัฐบาล จะสามารถทำตามนโยบายที่หาเสียงไว้ และที่ร้ายกว่านั้นคือถ้าสามารถ
ทำตามที่หาเสียงก็ไม่มีหลักประกันใดๆ ว่าจะไม่เกิดผลเสียหายร้ายแรงต่อประเทศ

ตอนนี้กองเชียร์ พท.ต่างเฝ้ารอผลดีจากนโยบาย ค่าแรง 300บ., เงินเดือน
15000บ., จำนำข้าว 15000-20000บ./ตัน, Tablet PC นักเรียน ฯลฯ ขณะที่

ปชช.ส่วนที่เหลือกำลังเฝ้ามองตาปริบๆ ไม่ทราบว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับตัวเอง
และประเทศไทยหลังจากนั้นยังไม่นับการนิรโทษกรรม เอาทักษิณกลับประเทศ
และปัญหาเขตแดนไทย-กัมพูชา

...

ผมมองข้อดีของเลือกตั้งครั้งนี้ที่ พท.ชนะเลือกตั้งว่า ทำให้พี่น้องคนไทย
15.7ล้านคนรู้สึกเชื่อมั่นในความเป็นประชาธิปไตยของประเทศมากขึ้น 

ขณะที่นโยบายประชานิยมแบบพาประเทศไปเสี่ยงของ พท.ถ้าทำได้
และเกิดผลดีจริงก็เป็นผลดีกับประเทศชาติแต่ถ้าทำไม่ได้ หรือทำแล้วเกิด
ผลกระทบเสียหาย ก็จะเป็นการพิสูจน์ให้ปชช.ได้เห็นว่าทักษิณไม่ได้เก่งจริง
ตามที่โฆษณาชวนเชื่อ (และผมไม่เคยเชื่อมาโดยตลอด) 

ตอนนี้ก็มาลุ้นกันครับว่า พท.จะทำตามนโยบายที่หาเสียงไว้ได้แค่ไหน
ผมเองก็เหมือนอีกหลายท่านที่อยากเห็น พท.ทำตามนโยบายให้ครบทุกข้อ
รวมถึงถมทะเลสร้างเขื่อนอะไรต่างๆนั่นด้วย ถ้าทำไม่ได้จริงเลือกตั้งคราวหน้า
พท.จะลงสนามแบบมีแผลเต็มตัว คงหลอกใครไม่ได้ง่ายๆต่อไปอีก 

แต่ถ้าสมมุติ พท.ทำได้ดีจริง ก็เป็นหน้าที่พรรคการเมืองอื่นที่ต้องปรับปรุงตัว
ให้สามารถแข่งขันเชิงนโยบายกับ พท.ได้ต่อไป จากกรณีเปรียบเทียบนโยบาย
 "ขึ้นค่าแรง 25%" ของ ปชป. กับ "ค่าแรง 300บ." ของ พท. น่าจะเป็นตัวอย่าง
ที่ดีของการออกนโยบายให้เกิดผลอย่างมีประสิทธิภาพกับพื้นที่เป้าหมาย
มากกว่าพรรคคู่แข่ง 

หากพรรคการเมืองใดต้องการชนะ พท. อยากฝากให้ศึกษาการวางนโยบาย
ลักษณะนี้ของ พท.ไว้ด้วย แต่มีโจทย์สำคัญคือ หากออกนโยบายที่เป็นไปได้
จริง และไม่สุ่มเสี่ยงเกิดผลกระทบทางลบก็จะดีมาก ประชาชนจะได้ไม่ต้อง
มาลุ้่นระทึกกันแบบตอนนี้ครับ